Arendal 1610 Tower 8: Test und Duell zur 1528 Tower 8

Downsizing bedeutet natürlich, dass man versucht, eine ähnliche bis womöglich identische (Klang-)Qualität mit etwas reduziertem Aufwand zu erreichen, sodass auch der Preis von knapp 10.000 auf 7.000 Euro gesenkt werden kann, immerhin um fast 30 Prozent. Recht verständlich wird dieser Wille auch, wenn die Europalette mit den Arendal 1610 Tower 8 eintrifft und man diese mit der übergroßen, 200 Kilogramm schweren Doppelpalette vergleicht, auf der einst die Arendal 1528 in Euskirchen ankam. Der Unterschied ist enorm.

Man kann sich leicht vorstellen, dass Letzteres im Direktvertrieb an Privatkunden mitunter eine logistische Herausforderung bis Zumutung darstellt. Die Skalierung soll neben der Logistik auch der Anpassung an das Ambiente dienen. Wohnräume von durchschnittlich 20 oder 25 Quadratmetern dürfte die 1610 hinreichend befeuern können, während die 1528 sich in eher noch größeren Räumlichkeiten von vielleicht 40 oder mehr Quadratmetern Fläche wohlfühlt und austoben darf. Während das Spitzenmodell Tower 8 der Baureihe 1528 ganz klar ein Prestigeobjekt ist, das demonstrieren soll, was für rund 10.000 Euro machbar ist, spricht die 6.900 Euro kostende 1610 den gutverdienenden Enthusiasten an und ist die für viele womöglich gerade noch realistisch „erreichbarere“ Box. Nicht aus der Portokasse, aber als Sparziel.

Wo spart die Arendal 1610 Tower 8?

Dass weiterhin das teurere HDF (hochdichte Faserplatte) statt MDF (mitteldichte Faserplatte) zum Einsatz kommt, verblüfft uns etwas. An dieser Stelle hätten wir Einsparpotenzial vermutet und vor allem die Möglichkeit gesehen, Gewicht zu reduzieren. So weist HDF offiziell eine Dichte ab 800 kg/m³ und MDF ab 500 kg/m³ auf, das sind immerhin 60 Prozent mehr Masse. Doch so weit wollte man den Kompromiss nicht treiben.